Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gd 509/18

Skoro dane wynikające ze zwrotnego potwierdzenia odbioru nie były kompletne i nie umożliwiały stwierdzenie skuteczności doręczenia, to uznać należy, że w sprawie naruszono przepisy postępowania, tj. art. 150 i art. 151 O.p., w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2018 r. ze skargi ABCD Sp. z o.o. z siedzibą w na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 19 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 marca 2018 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 w zw. z art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm. - dalej jako "O.p.") stwierdził, że odwołanie A Spółki z o.o. z siedzibą w K. - dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej jako "Naczelnik US") z dnia 25 sierpnia 2017 r. nr [...] określającej Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od października 2014 r. do września 2015 r., zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 O.p.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

Decyzją z dnia 25 sierpnia 2017 r. Naczelnik US określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od października 2014 r. do września 2015 r. w łącznej wysokości 6.085.693,00 zł.

Przesyłka pocztowa zawierająca przedmiotową decyzję wraz pouczeniem o prawie, trybie i terminie wniesienia odwołania została nadana w placówce pocztowej w dniu 28 sierpnia 2017 r. na wskazany adres Spółki: [...] ul. [...]. W dniu 30 sierpnia 2017 r. podjęto próbę doręczenia przesyłki, lecz pod wskazanym adresem nikogo nie zastano, wobec czego przesyłkę awizowano. Od dnia 30 sierpnia 2017 r. przedmiotowa przesyłka oczekiwała w placówce pocztowej na odbiór. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 7 września 2017 r., a następnie w dniu 14 września 2017 r. zwrócono nadawcy, jako niepodjętą w terminie. Zwrócona przesyłka wpłynęła do organu w dniu 19 września 2017 r. i zgodnie z art. 150 § 4 O.p. została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 13 września 2017 r.