Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. VI SA/Wa 581/18

Drogi publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.) Protokolant p.o. ref. staż. Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi P.L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] stycznia 2018 r. nr [...]Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "GITD", "organ odwoławczy", "organ II instancji"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej: "kpa"), art. 2 pkt 35a, art. 64 ust. 1 i ust. 2, art. 64c, art. 140aa ust. 1 i ust. 3 pkt 1, art. 140ab ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1260; dalej: "prd"), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2222; dalej: "udp"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "WITD", "organ I instancji") z [...] listopada 2017 r. nr [...] o nałożeniu na P. L. (dalej: "skarżący"), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "P.", kary pieniężnej w wysokości 5000 złotych.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 3 października 2017 r. we Wrocławiu na drodze krajowej nr [...] (o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej do 10 t) inspektorzy WITD zatrzymali do kontroli pojazd członowy złożony z dwuosiowego ciągnika siodłowego marki [...] o nr rej. [...] oraz trzyosiowej naczepy marki [...]o nr rej. [...]. Przedmiotowym pojazdem kierował V. G., który wykonywał przejazd drogowy z ładunkiem bloczków betonowych (ładunek podzielny) w imieniu skarżącego na trasie [...]. Przebieg kontroli utrwalono protokołem o nr [...], który kierowca podpisał bez wnoszenia zastrzeżeń.