Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Wa 2273/17

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę. WSA/wyr. 1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] października 2017 r., nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji po rozpatrzeniu wniosku J. A. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem tego organu z [...] lipca 2017 r., nr [...]- utrzymał w mocy postanowienie z [...] lipca 2017 r.

W uzasadnieniu Minister wskazał, że postanowieniem z [...] lipca 2017 r. wydanym, m.in. na podstawie art. 36 ustawy z 1 kwietnia 1936 r. o stosunku Państwa do Muzułmańskiego Związku Religijnego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. ni 30, poz. 240, z późn. zm.) w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy z 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania (Dz. U. z 2017 r. poz. 1153), po rozpatrzeniu powiadomienia J. A. z [...] kwietnia 2017 r., uzupełnionego pismami z [...] maja, [...] czerwca i [...] lipca 2017 r. dotyczącym zmiany osoby pełniącej funkcję Muftiego Muzułmańskiego Związku Religijnego w Rzeczypospolitej Polskiej, odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przyjęcia powiadomienia.

Organ wyjaśnił, że Muzułmański Związek Religijny w Rzeczypospolitej Polskiej, Gmina [...], przy piśmie z [...] marca 2017 r., skierowanym do Prezesa Rady Ministrów oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, przedstawiła akt notarialny (repertorium [...]) z [...] października 2016 r. W ocenie Gminy [...] wspomnianym aktem notarialnym działając, między innymi, na podstawie ustawy z 1 kwietnia 1936 r. o stosunku Państwa do Muzułmańskiego Związku Religijnego w Rzeczypospolitej Polskiej oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 26 sierpnia 1936 r. o uznaniu statutu Muzułmańskiego Związku Religijnego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 72, poz. 517) Najwyższe Kolegium Muzułmańskiego Związku Religijnego w Rzeczypospolitej Polskiej wraz z delegatami muzułmańskich gmin wyznaniowych, dokonało unieważnienia wyboru z [...] marca 2004 r. dotychczasowego Muftiego T. M., z powodu prawnej i formalnej niezgodności wspomnianego wyboru z zapisami ustawy i statutu. W swoim piśmie Gmina [...] podniosła także, iż unieważnienie wyboru T. M. na funkcję Muftiego nastąpiło, między innymi, na podstawie postanowienia Sądu Najwyższego z 12 maja 2016 r. (sygn. akt: IV CSK 529/15), natomiast zgodnie z ustawą i statutem w formie wzmiankowanego aktu notarialnego dokonano wyboru nowego Muftiego RP J. A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00