Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Po 289/18

Podatkowe postępowanie; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sprawy ze skargi ML na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego [...] kwotę [...],- zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M(1) wydaną w wyniku ponownego rozpoznania sprawy decyzją z 20 kwietnia 2017 r., nr [...],[...] określił A. A. (dalej: "skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych opłacanym na zasadach określonych w art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 316 ze zm. - dalej: "ustawa o PDOF") za 2014 r. na [...] zł.

Skarżący w zeznaniu PIT-36L za 2014 r. zadeklarował przychód oraz koszty uzyskania przychodów z tytułu bycia wspólnikiem F(1) sp. j. Jak wynika z deklaracji udział ten w okresie od 01 stycznia 2014 r. do 31 marca 2014 r. wynosił 30% zaś w okresie od 01 kwietnia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. - 1%. Do 31 marca 2014 r. wspólnikami wskazanej ostatnio spółki byli: B. A. (30% udziałów w zyskach i stratach), C. A. (40% udziałów w zyskach i stratach) oraz skarżący (30% udziałów w zyskach i stratach). Na mocy umowy z 01 kwietnia 2014 r. o przystąpieniu wspólnika do spółki jawnej wraz z uchwałą o zmianie umowy tej spółki wspólnikami F(1) sp. j. zostali: C. A. (1% udziałów w zyskach i stratach), skarżący (1% udziałów w zyskach i stratach), B. A. (1% udziałów w zyskach i stratach) oraz F(2) sp. z o.o. ([...]) s.k.a. (97% udziałów w zyskach i stratach spółki). Organ pierwszej instancji zbadał prawo do reprezentacji F(2) sp. z o.o. ([...]) s.k.a. przez D. A.. Powołując się na art. 133 i art. 134 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 ze zm. - dalej: "k.s.h.") organ pierwszej instancji stwierdził, że wpis komplementariusza do rejestru ma charakter konstytutywny. Z uwagi na powyższe D. A. w sposób nieuprawniony reprezentował F(2) sp. z o.o. ([...]) s.k.a. w okresie od 25 marca 2014 r. do 15 kwietnia 2014 r. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M(1) czynności prawne dokonane przez D. A. w imieniu wskazanej ostatnio spółki w omawianym okresie są nieważne. Za nieważną uznano również umowę z 01 kwietnia 2014 r. o przystąpieniu wspólnika do spółki jawnej. W konsekwencji C. A., skarżący oraz B. A. są nadal wyłącznymi wspólnikami F(1) sp. j.