Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Gl 1255/17

Podatek od spadków i darowizn

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Beata Machcińska (spr.), Protokolant specjalista Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. J. (dalej: "strona"; "podatnik" lub "skarżący") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], którą organ ten utrzymał w mocy własną decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności swej decyzji utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. ustalającą stronie wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia [...], nr [...] (dalej również: "decyzja ustalająca"), na podstawie art. 207 § 1 i art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2015 r. poz. 613), następnie powoływanej w skrócie: "o.p.", oraz przepisów ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j. - Dz. U. z 2015 r. poz. 86), dalej oznaczanej jako: "u.p.s.d.", ustalił stronie zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł z tytułu nabycia spadku po zmarłej w dniu 5 lutego 2009 r. H. M..

Jak wynika z akt sprawy rozstrzygnięcie to zostało podjęte w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy po tym, jak decyzjami z dnia [...] i z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uchylał poprzednie decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] i z dnia [...]. Strona nabyła spadek na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 września 2010 r., sygn. akt [...], prawomocnego od dnia 3 listopada 2010 r., a sprostowanego postanowieniem z dnia 9 lutego 2011 r. w zakresie obejmującym prawidłowe oznaczenia relacji strony do spadkodawczyni (uprzednio błędnie wskazano, że strona jest synem spadkodawczyni). Postępowanie podatkowe w niniejszej sprawie zostało natomiast wszczęte przez stronę w dniu 28 lutego 2011 r. z chwilą złożenia zeznania podatkowego o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych (SD-3) wraz z załącznikami. Z dokumentów tych wynikało, że przedmiotem spadku była nieruchomość o powierzchni gruntu 0,4995 ha objęta księgą wieczystą nr [...] położona w S. przy ul. [...] i zabudowana budynkiem mieszkalnym. Zgodnie z deklaracją wartość tej nieruchomości i tym samym łączna wartość masy spadkowej wyniosła [...] zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał jednak, że została ona zaniżona i po bezskutecznym wezwaniu strony do jej podwyższenia zdecydował się na przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Opracowany w dniu 23 grudnia 2013 r. operat rzeczoznawcy majątkowego M. S. posłużył następnie do ustalenia łącznej wartości masy spadkowej w kwocie [...] zł, która po odliczeniu długów, ciężarów i nakładów obciążających spadek w wysokości [...] zł pozwoliła na określenie czystej wartości spadku w kwocie [...] zł.