Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Bd 1421/17

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi S. T. na czynność Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za korzystanie z zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] 2017r. S. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] 2017 roku w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty dokonanej w dniu [...] 2016 roku w kwocie [...]zł.

Zaskarżonej czynności skarżący zarzucił błędne ustalenie stanu faktycznego poprzez błędne uznanie, że przedmiotowa opłata została pobrana na podstawie art. 111 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tj. Dz. U. z 2016, poz. 487 z późn. zm- dalej jako ustawa o wychowaniu w trzeźwości), a także naruszenie przepisów postępowania poprzez uznanie braku podstawy prawnej do zwrotu żądanej kwoty oraz niezastosowanie przepisu art. 72 § 1 pkt 1wzw.z art 3 pkt 3 oraz przepisów art. 72 - 80 ustawy z [...] sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j . Dz. U. z 2017 poz. 201 z późn. zm.- dalej jako O.p.).

Powołując się na powyższe zarzuty skarżący wniósł o stwierdzenie bezskuteczności i niezgodności z prawem powyżej opisanej czynności Prezydenta Miasta, orzeczenie, że S. T. nie miał obowiązku uiszczenia opłaty o której mowa w art. 111 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz orzeczenie, że S. T. należy się zwrot przedmiotowej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie jako opłaty nienależnie pobranej.

Uzasadniając swoje żądanie S. T. podniósł, że decyzjami z dnia [...] 2016 roku znak: [...] oraz [...] udzielono S. T. zezwoleń na sprzedaż napojów zawierających od 4,5% do 18% oraz powyżej 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży. Skarżący w dniu [...] 2016 roku dokonał przelewu na kwotę [...]zł, która była opłatą za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00