Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Bd 1299/17

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jednorazowo przyznanych środków na podjęcie działalności gospodarczej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] Prezydent [...], na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. d i art. 76 ust. 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2017 r., poz. 1065 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, odmówił A. W. umorzenia w całości zwrotu jednorazowo przyznanych środków na podjęcie działalności gospodarczej, tj. kwoty [...]zł wraz z odsetkami ustawowymi, w kwocie na dzień [...] 2017 r. [...] zł, wynikających z wypowiedzianej umowy Nr [...] w sprawie przyznania bezrobotnemu jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej, zasądzonych nakazem zapłaty z dnia [...] 2011 r. sygn. akt [...].

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, A. W., solidarny poręczyciel wekslowy M. M., złożył wniosek o umorzenie w całości zwrotu jednorazowo przyznanych M. M. środków na podjęcie działalności gospodarczej wraz z odsetkami ustawowymi wynikających z umowy Nr [...] z dnia [...] 2011 r.

Decyzją z dnia [...] 2015 r. znak: [...] Prezydent [...] odmówił umorzenia w całości zwrotu należności. Po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez wnioskodawcę Wojewoda decyzją z dnia [...] 2016 r. znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Następnie, decyzją z dnia [...] 2016 r. znak: [...] Prezydent [...] ponownie odmówił umorzenia w całości zwrotu należności. Po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez wnioskodawcę Wojewoda decyzją z dnia [...] 2017 r. znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, zalecając Prezydentowi zbadanie aktualnej sytuacji materialnej M. M..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00