Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. II SAB/Bk 12/18

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.),, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r. skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SAB/Bk 12/18 w sprawie ze skargi M. Z. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy 1. uchyla zaskarżony wyrok i odrzuca skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu skargi M. Z. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej: DIAS) w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy: zobowiązał DIAS do przesłania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: Szef KAS) złożonego przez skarżącą odwołania z dnia [...] maja 2017 r. - w terminie 7 dni od dnia zwrotu akt organowi; stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności; stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; orzekł o kosztach postępowania zasądzając od DIAS na rzecz skarżącej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Powyższy wyrok wydany został w następujący stanie faktycznym i prawnym.

Skarżącej M. Z. w dniu [...] maja 2017 r. DIAS wręczył pismo z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] zawierające propozycję zatrudnienia. Propozycja ta została przez skarżącą przyjęta w dniu [...] maja 2017 r., a następnie wniosła ona odwołanie (pismo z dnia [...] maja 2017 r.) od propozycji zatrudnienia. W odpowiedzi z dnia [...] czerwca 2017 r. na odwołanie, DIAS poinformował M. Z., że odwołanie nie przysługuje i nie będzie ono rozpoznane merytorycznie.