Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I SA/Wr 166/18

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Kieres, sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, Protokolant asystent sędziego Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie Podatek dochodowy od osób prawnych: I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. zasądza od Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki A Sp. Z o.o. w W. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w W. jest interpretacja indywidualna z [...] grudnia 2017 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania informacji o grupie podmiotów powiązanych.

Jak wynikało z akt sprawy skarżąca wystąpiła z wnioskiem o wydanie takiej interpretacji, przedstawiając następujący stan faktyczny (zdarzenie przyszłe): wskazała, że jest podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.) podlegającym obowiązkowi podatkowemu w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.

Udziałowcami skarżącej są między innymi dwie spółki niemieckie z których jedna posiada 14, 75 % (spółka niemiecka X), druga zaś 29,50 % (spółka niemiecka Y) udziałów. Pozostałe udziały należą do osób fizycznych, będących rezydentami polskimi. Z kolei skarżąca pełni funkcję komplementariusza w spółce działającej pod marką M, razem tworząc jednostkę M.

Z tytułu powiązań ze spółkami niemieckimi skarżąca nie podlega konsolidacji oraz nie jest podmiotem zależnym w rozumieniu ustawy o rachunkowości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00