Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 maja 2018 r., sygn. I SA/Ol 142/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

A. P. (dalej również jako strona, skarżąca, zobowiązana) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia "[...]" r, o numerze "[...]", wystawionego przez Wierzyciela - Pocztę Polską S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej, obejmującego należności pieniężne z tytułu opłaty abonamentowej za okres od stycznia 2010 r. do czerwca 2015 r., w łącznej kwocie należności głównej 1.217,40zł.

Podstawę prawną dochodzonych należności pieniężnych, ujawnioną w wyżej wymienionym tytule wykonawczym, stanowi przepis art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21.04.2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. Nr 85, poz. 728 ze zm.). Wszczęcie egzekucji administracyjnej na podstawie powyższego tytułu wykonawczego nastąpiło w dniu "[...]"r., w wyniku doręczenia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, zawiadomienia z dnia "[...]"r., nr "[...]", o zajęciu świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego. Zobowiązanej tytuł wykonawczy, wraz z zawiadomieniem z dnia "[...]". o zajęciu świadczenia, doręczono w dniu "[...]". Odpowiadając na powyższe zajęcie, dłużnik zajętej wierzytelności pismem z dnia "[...]"r., poinformował organ egzekucyjny, iż do tego świadczenia nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej z egzekucją sądową. Następnie Organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia "[...]"., dokonał zajęcia rachunku bankowego zobowiązanej w Banku S.A. Zawiadomienie z dnia "[...]"o zajęciu rachunku, dłużnik zajętej wierzytelności odebrał w dniu "[...]"i poinformował Organ egzekucyjny o przeszkodzie w realizacji zajęcia rachunku bankowego w postaci braku środków na rachunku bankowym. Stronie zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego doręczono w dniu "[...]"