Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. I SA/Lu 232/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Jacek Zięba po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia nieprzekazanej kwoty z zajęcia wierzytelności M. B. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem z [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia P. B.(dalej jako: skarżący) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] w sprawie określenia nieprzekazanej kwoty z zajęcia wierzytelności.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

W ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego wobec zobowiązanej M. B. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. wydał zawiadomienie z

13 stycznia 2017 r. o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej, na podstawie art. 89 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1201, ze zm.; dalej jako: u.p.e.a.), adresowane do skarżącego jako dłużnika zajętej wierzytelności. Zajęciem objęto wierzytelności M.B. wynikające z zawartych umów cywilnoprawnych.

Pomimo odebrania zawiadomienia o zajęciu skarżący nie złożył do organu egzekucyjnego żadnej informacji w zakresie uznania wierzytelności bądź przeszkód w realizacji zajęcia.

Kolejne zawiadomienie, obejmujące wierzytelności w postaci wpływów uzyskiwanych przez M. B. z działalności gospodarczej, organ egzekucyjny wystawił 23 stycznia 2017 r. Również i na to zawiadomienie skarżący nie zareagował.