Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 maja 2018 r., sygn. II SA/Bk 100/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w W. z dnia [...] grudnia 2017 r., nr[...], odmawiającej J. G. przyznania prawa do zasiłku celowego na zakup żywności, węgla na ogrzanie domu zimą, na ocieplenie i remont częściowo spróchniałego sufitu, na wymianę dwóch nieszczelnych i spróchniałych okien, zakup ubrania i butów na zimę, na wymianę starej aluminiowej instalacji elektrycznej, na dojazdy do gabinetu rehabilitacyjnego, zakup okularów i na dojazdy do lekarzy specjalistów, w tym do lekarza rodzinnego.

Decyzja SKO w Ł. została wydana przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

W dniu 21 listopada 2017 r. J. G. złożył do Ośrodka Pomocy Społecznej w W. wniosek o przyznanie pomocy społecznej.

Organ I instancji decyzją z dnia [...]grudnia 2017 r., nr [...], nie przyznał J. G. prawa do zasiłku celowego na zakup żywności węgla na ogrzanie domu zimą, na ocieplenie i remont częściowo spróchniałego sufitu, na wymianę dwóch nieszczelnych i spróchniałych okien, zakup ubrania i butów na zimę, na wymianę starej aluminiowej instalacji elektrycznej, na dojazdy do gabinetu rehabilitacyjnego, zakup okularów i na dojazdy do lekarzy specjalistów, w tym do lekarza rodzinnego.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, że rozpoznawany wniosek jest kolejnym takim samym składanym przez wnioskodawcę. Pisma te w tym samym zakresie kierowane są do Ośrodka Pomocy Społecznej nawet po dwa razy w miesiącu. Wnioskowana pomoc nie mogła i nadal nie może być udzielona z powodu przekroczenia przez wnioskodawcę o kwotę 26,28 zł kryterium dochodowego ustalonego w odniesieniu do osoby samotnie gospodarującej i wynoszącego zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 r. (Dz. U. z 2017 r., poz. 1769) - 634,00 zł. Organ wskazał, że rozważano również przyznanie stronie wnioskującej specjalnego zasiłku celowego na podstawie art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej, jednak nie stwierdzono przesłanek do jego udzielenia.