Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 681/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] czerwca 2017 r., po rozpatrzeniu odwołania A.M. R. (dalej: "skarżąca"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] M. Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "Naczelnik MUS" lub "organ I instancji"). Przedmiotem tych decyzji było orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej (były członek zarządu) za zaległości [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. (V - VII) w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...] zł

i kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IAS powołał między innymi przepisy art. 107 § 1, § 2 pkt 1, 2

i 4, art. 108 § 2 pkt 2 lit. a) oraz § 3, art. 116 § 1 - 2 i § 4, a także art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie Naczelnik MUS ustalił, że skarżąca od [...] czerwca 2014 r. była członkiem zarządu, a od [...] czerwca 2014 r. prezesem zarządu Spółki do [...] listopada 2014r. (złożenie rezygnacji), czyli

w okresie, w którym upływały terminy płatności zobowiązań Spółki z tytułu VAT

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00