Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Po 1139/17

Siły zbrojne; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świstak Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi P. F. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w P. z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uposażenia; oddala skargę

Uzasadnienie

Dowódca [...] w P. decyzją z dnia [...] 2017 roku, nr [...], wydaną na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 1, art. 104 w zw. z art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2014 r., poz. 1414 ze zm.) oraz § 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 22 marca 2004 roku w sprawie określenia grup uposażenia (Dz. U. 2004.50.487),

1. Ustalił, iż w okresie pełnienia służby wojskowej w JW [...] w P. przez kpt P. F., określonym w rozkazach personalnych nr [...] z dnia 23 września 2011 r. oraz nr [...] z dnia [...] 2012r., tj. od 11 października 2011 r. do 30 września 2014r., wymieniony oficer zajmował stanowisko służbowe REFERENT PRAWNY, STE: KAPITAN, grupa uposażenia: U: 13

i jednocześnie

2. Odmówił przyznania ww. oficerowi grupy uposażenia 15C w okresie pełnienia służby w JW [...] w P. , określonym w punkcie 1 niniejszej decyzji oraz wypłaty wyrównania za okres od 10 września 2011 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że sprawę rozpoznano w związku z wcześniejszymi wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej: WSA w Poznaniu): z dnia 19 lutego 2014r., sygn. akt II SA/Po 1057/1315, z dnia 15 marca 2017r., sygn. akt II SA/Po 992/16 oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z dnia 18 lutego 2016r., sygn. akt I OSK 1365/14, którym oddalono skargę kasacyjną kpt. P. F. od pierwszego z ww. wyroków. Organ wskazał, że konsekwencją tych orzeczeń sądów była konieczność merytorycznego orzeczenia w przedmiocie zaliczenia kpt. P. F. do określonej grupy uposażenia, po wyjaśnieniu, jakie czynności i w jakim charakterze wykonywał skarżący w okresie pełnienia służby w JW. [...] w P. .