Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Lu 115/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. P. kwotę [...]zł (cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A. P. (dalej jako: podatnik lub skarżący) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z [...] r., znak: [...], oraz ustalił podatnikowi zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2011 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz załączonych akt wynika następujący stan sprawy:

Wobec podatnika przeprowadzono postępowanie kontrolne w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za lata 2009-2011.

W toku kontroli podatnik złożył oświadczenie, w którym wskazał, że w 2011 r. nie ponosił żadnych wydatków związanych z utrzymaniem, gdyż mieszkał z rodzicami i to oni ponosili wszelkie z tym związane koszty. W oświadczeniach o dochodach wskazał po stronie wydatków koszty eksploatacji samochodu, podatki związane z nieruchomością, opłaty za telefon i sprzęt RTV, koszty zakupu materiałów na budowę domu, opłaty związane z uzyskaną pożyczką oraz zakup trzech starych samochodów osobowych. Z kolei po stronie przychodów skarżący wskazał umowę sprzedaży samochodu oraz otrzymaną pożyczkę od M. Z.. Łączna kwota przychodu (ponad [...] zł) przekraczała kwotę wydatków (ponad [...] zł).