Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Gl 101/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Dorota Kozłowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ nadzoru) po rozpoznaniu zażalenia A sp. z o. o. z siedzibą w B. (dalej: Spółka, zobowiązana, skarżąca) na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...]r. o nr: [...] obejmujących należności w podatku od towarów i usług utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. W podstawie prawnej tego rozstrzygnięcia wskazano art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, dalej: k.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 i art. 56 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm., dalej: u.p.e.a.).

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano na wstępie, że w dniu [...] r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B., działając jako wierzyciel, wystawił wobec Spółki zarządzenia zabezpieczenia o nr: [...] na podstawie decyzji tego organu o zabezpieczeniu z dnia [...] r. o nr: [...]. Należności objęte ww. zarządzeniami zostały zabezpieczone przez obciążenie nieruchomości Spółki, dla której Sąd Rejonowy w B., [...] Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr [...] hipoteką przymusową (wpis z dnia [...]r.).