Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2018 r., sygn. V SA/Wa 1479/17

Finanse publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2018r. sprawy ze skargi E.K.-A. na postanowienie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w sprawach dotyczących naruszenia dyscypliny finansów publicznych; 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2016 r. 2. zasądza od Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych na rzecz E. K.-A. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Regionalna Komisja Orzekająca w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w O. (RKO) wydała w dniu [...] 2016 r. postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych (sygn. akt: RIO.XII.53-32/2015) w petitum wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych sygn. RDFP-53-48/2013, z dnia 8 maja 2015 r., o ukaranie: E.K. i E. K. - A. w ten sposób, że:

1. oczywiste omyłki pisarskie w petitum wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych właściwego w sprawach rozpatrywanych przez Regionalną Komisję Orzekającą w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w O., sygn. RDFP-53-48/2013 z dnia 8 maja 2015 r. o ukaranie: E. K. i E. K. - A., postanowiła sprostować w ten sposób, że:

1) na stronie pierwszej - w opisie zarzutu nr 1 dotyczącego Obwinionej E.K., tiret 1: zwrot "opłacenie w dniu 27 kwietnia 2013 r." zastępuje się zwrotem "opłacenie w dniu 27 kwietnia 2012 r.";

2) na stronie pierwszej - w opisie zarzutu nr 1 dotyczącego Obwinionej E. K., usuwa się tiret 6 z uwagi na powtórzenie w nim treści zapisu poprzedzającego go tiretu 5;