Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2018 r., sygn. III SA/Wa 1604/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Agnieszka Olesińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2018 r. sprawy ze skargi D. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. (dalej też "NUS" albo "Organ pierwszej instancji") nadal rygor natychmiastowej wykonalności własnej nieostatecznej decyzji z dnia [...] listopada 2016 r., określającej D. Z. (dalej też "Skarżący", "Strona" albo "Podatnik") wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 43.522 zł.

W dniu 2 grudnia 2016 r. Podatnik złożył zażalenie na powyższe postanowienie NUS, w zarzucając mu naruszenie: art. 239b § 3 w związku z art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej "O.p.").

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej też "DIS" albo "Organ odwoławczy") utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Organu pierwszej instancji.

Na wstępie DIS wskazał, że decyzja NUS z dnia [...] listopada 2016 r., której został nadany rygor natychmiastowej wykonalności została utrzymana w mocy decyzją DIS z dnia [...] grudnia 2016 r., co jednak nie zwalniało w od merytorycznego rozpoznania zażalenia.

Następnie DIS przytoczył, że NUS wydanej decyzji nadał rygor natychmiastowej wykonalności, z uwagi na okres upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego krótszy niż trzy miesiące oraz postawę Strony wobec obowiązków wynikających z przepisów prawa, tj. korzystanie z faktur nie odzwierciedlających rzeczywiście przeprowadzonych transakcji, a tym samym zaniżanie zobowiązań podatkowych.