Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. I SA/Sz 144/18

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi Zakładu [...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 listopada 2017 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego [...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. znak [...] utrzymał w mocy postanowienie z dnia 9 listopada 2017 r. o pozostawieniu wniosku z dnia 22 sierpnia 2017 r., (uzupełnionego w dniu 24 października 2017 r.) bez rozpatrzenia.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 22 sierpnia 2017 r. wpłynął do organu wniosek Zakładu [...]" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w związku z wykonywaniem prac [...].

We wniosku Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny: Spółką w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego, poprzez złożenie najkorzystniejszej oferty, w dniu 26 maja 2015 r. zawarła umowę z Dyrektorem Urzędu [...] w G., której przedmiotem jest wykonanie usługi polegającej na wykonaniu prac [...] związanych ze sztucznym zasileniem brzegu [...] na odcinku środkowym ([...]) wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego - Dz. U. z 2012 r. poz. 462, z późn. zm.). Szacunkowa objętość prac [...] rocznie ma wynosić ok. [...] m3, przy czym roczna objętość ma wynosić co najmniej [...] m3. Objętość prac na poszczególnych odcinkach zostanie określona w dokumentacji projektowej, która ma zostać przygotowana przez Spółkę z uwzględnieniem aktualnego stanu brzegu. Podane wielkości są jedynie szacunkowe i faktyczny zakres usług będzie określony stosownie do potrzeb. Umowa obejmuje również wszelkie prace związane z wymogami BHP, organizacją oraz realizacją umowy bez zakłóceń.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00