Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 marca 2018 r., sygn. I SA/Sz 121/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu do złożenia zastrzeżeń i wyjaśnień do protokołu kontroli I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29 lipca 2014 r. nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego P.S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. P. przeprowadził kontrolę podatkową u P. S. i sporządzony z tej kontroli protokół został doręczony podatnikowi za pośrednictwem Poczty [...] w dniu 26 czerwca 2014 r. W dniu 14 lipca 2014 r. do Urzędu Skarbowego w D. P. wpłynęło pismo podatnika z dnia 10 lipca 2014 r., nadane za pośrednictwem Poczty [...] w dniu 10 lipca 2014 r., zawierające zastrzeżenia do ustaleń kontrolnych wraz z wnioskiem o wydłużenia terminu do merytorycznego ustosunkowania się do ww. protokołu z kontroli podatkowej.

Pismem z dnia 17 lipca 2014 r. organ I instancji odniósł się do złożonych przez podatnika zastrzeżeń zawartych w piśmie z dnia 10 lipca 2014 r.

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2014 r. znak: [...], na podstawie art. 48 § 1, art. 165a oraz art. 291 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - zwanej dalej "O.p." organ I instancji odmówił wszczęcia postępowania w sprawie odroczenia terminu do złożenia zastrzeżeń lub wyjaśnień do protokołu. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji, przywołując art. 291 O.p., wskazał, że wniosek o przedłużenie terminu do merytorycznego ustosunkowania się do ww. protokołu z kontroli podatkowej upłynął w dniu 10 lipca 2014 r., zaś do organu I instancji wpłynął w dniu 14 lipca 2014 r., natomiast - jak wskazał organ I instancji - wydłużenie terminu do dokonania danej czynności może mieć miejsce jedynie w odniesieniu do terminu, który jeszcze nie upłynął (art.48 § 1 O.p.).