Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 marca 2018 r., sygn. II SA/Po 908/17

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Natalia Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2018r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2017 roku nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Starosta P. decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...], na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. b, art. 48 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 645 ze zm., dalej: u.p.z.i.r.p.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 sierpnia 2009 r. w sprawie szczegółowego trybu przyznawania zasiłków dla bezrobotnych, stypendium i dodatku aktywizacyjnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 1189 ze zm.) odmówił G. B. prawa do dodatku aktywizacyjnego od dnia 11 maja 2017 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 11 maja 2017 r. strona złożyła wniosek o wypłatę dodatku aktywizacyjnego w związku z podjęciem pracy z własnej inicjatywy. Z dokumentów wynika jednak, że została ona zatrudniona na jeden dzień - 28 kwietnia 2017 r., a następnie od dnia 4 maja 2017 r. Pomiędzy kolejnymi umowami o pracę wystąpiła przerwa obejmująca jeden dzień roboczy 2 maja 2017 r. Starosta uznał, że z uwagi na brak ciągłości zatrudnienia dodatek aktywizacyjny nie przysługuje, gdyż strona nie zarejestrowała się jako bezrobotna w dniu 2 maja 2017r.