Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 marca 2018 r., sygn. II SA/Ol 365/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2018 r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz pełnomocnika skarżącego - adw. R. T. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]"r., nr "[...]", Kierownik Działu Świadczeń Socjalnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Prezydenta (dalej jako: "organ I instancji"), na podstawie art. 106 ust. 1, art. 8 ust. 1 i art. 41 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2016 r. poz. 930 ze zm.), dalej jako: "u.p.s.", przyznał J. Ś. (dalej jako: "skarżący") i jego żonie E. Ś. specjalny zasiłek celowy w łącznej kwocie 761,30 zł, do realizacji w styczniu 2017r., w tym na:

- zakup leków w kwocie 318,30 zł;

- dofinansowanie do zakupu opału w kwocie 200 zł;

- dofinansowanie do zakupu odzieży w kwocie 50 zł;

- dofinansowanie do zakupu środków czystości w kwocie 20 zł;

- dofinansowanie do aparatu słuchowego w kwocie 30 zł;

- dofinansowanie do opłacenia rachunku za gaz w kwocie 62 zł;

- dofinansowanie do opłacenia energii w kwocie 81 zł,

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że skarżący otrzymuje świadczenie emerytalne z ZUS w wysokości 1.151,31 zł, z którego dokonywane są potrącenia niealimentacyjne. Jest to jedyny dochód dwuosobowej rodziny. Żona skarżącego nie pracuje i nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy. Oboje małżonkowie chorują