Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2018 r., sygn. I SA/Lu 13/18

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta [...] [...] z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz L. kwotę [...] [...] zł [...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. (doręczoną w dniu [...] grudnia 2014 r.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu sprawy z odwołania L. W. "B." S.A. w B., dalej: "podatnik", "spółka", "skarżąca", od decyzji Wójta Gminy C., dalej: "Wójt", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r., w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że spółka za 2010 r. zadeklarowała podatek od nieruchomości w wysokości [...] zł, skorygowany następnie deklaracją z dnia [...] stycznia 2010 r na kwotę [...]zł oraz z dnia [...] grudnia 2010 r. na kwotę [...]zł. Zadeklarowany podatek od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosił [...] zł, podatek od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosił [...] zł zaś podatek od budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wykazano w kwocie [...]zł. Przypadający od gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej i zadeklarowany podatek spółka w całości zapłaciła. Wskazanym rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji określono podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. W ocenie organu pierwszej instancji podatnik prawidłowo bowiem zadeklarował do opodatkowania podatkiem od nieruchomości grunty i budynki, natomiast zaniżył zobowiązanie podatkowe z tytułu budowli, pomijając w deklaracji dla podatku od nieruchomości za rozpatrywany rok podatkowy budowle położone w podziemnych wyrobiskach górniczych.