Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 marca 2018 r., sygn. III SA/Gd 683/15

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. spraw ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P.Ś. z siedzibą w C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego 1. uchyla decyzję Dyrektora Izby [...]z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...]oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr [...]; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr [...]; 3. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 24 czerwca 2015 r. nr[...]oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr [...]; 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. Ś. z siedzibą w C. 15.351 (piętnaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...],

nr [...] oraz nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr [...], nr [....] oraz nr [...], w których organ pierwszej instancji określił kraj pochodzenia towarów zadeklarowanych w zgłoszeniach celnych (Chiny), określił należności celne oraz odstąpił od poboru odsetek wynikających z art. 65 ust. 5 ustawy - Prawo celne.

W uzasadnieniach decyzji organ odwoławczy wskazał, że "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] z siedzibą w [...] złożyła w ramach procedury uproszczonej zgłoszenia celne uzupełniające, które zarejestrowano pod nr: OGL [...] (z dnia 31 grudnia 2012 r.), OGL [....] (z dnia 3 stycznia 2013 r.) oraz OGL [...] (z dnia 3 stycznia 2013 r.). We wskazanych zgłoszeniach zadeklarowano towar klasyfikowany do kodów Taric: 7318 15 89 98 (jedno zgłoszenie) oraz 7318 15 90 98; (dwa zgłoszenia). Jako kraj pochodzenia wskazano Tajlandię i zadeklarowano preferencyjną stawkę GSP. Zgłoszenia nie podlegały weryfikacji w chwili przyjęcia. Towary ujęte w zgłoszeniach celnych zakupione zostały od tajlandzkiej firmy [...] Co. Ltd.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00