Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. IV SA/Wr 148/15

Prawo pomocy

Ewa Orłowska - starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat, ustanowionej z urzędu, M. R. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: I. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu adwokat, ustanowionej z urzędu, wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł wraz ze stawką podatku VAT w kwocie [...] zł, czyli ogółem [...] zł, II. odmówić przyznania wynagrodzenia w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 5 lipca 2016 r. oddalił skargę w całości.

Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 28 września 2016 r. przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia 4 października 2016 r. wyznaczyła pełnomocnika z urzędu adwokat M. R.

Pismem z dnia 9 listopada 2016 r. pełnomocnik z urzędu sporządziła skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu. Skarga ta zawiera także wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości sześciokrotności stawki przewidzianej przepisami, które nie zostały opłacone w całości ani w części, w szczególności w razie konieczności stawiennictwa pełnomocnika na rozprawie przed sądem (k-125 str 3 skargi kasacyjnej). W treści tej skargi k- 132 pełnomocnik podała, że stawka podstawowa wynosi 90 zł i jest całkowicie nieadekwatna do nakładu pracy pełnomocnika i nie pokryje nawet kosztów stawiennictwa na rozprawie, a sześciokrotność stawki należy uznać za wynagrodzenie symboliczne zważywszy na konieczny nakład pracy.