Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. I SA/Wr 1175/17

Ulgi podatkowe; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca) Sędzia WSA Piotr Kieres Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Dworszczak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za: II, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI 2014 r., I, II, IV, VI, VIII, IX, X, XI 2015 r. i I, II, III, VI, VII, VIII, IX, X, XI 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi A sp. z o.o. (dalej: Spółka/ Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] września 2017r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług (dalej: VAT), których wysokość na dzień złożenia wniosku, tj. [...] marca 2017r. wynosiła łącznie 292.251,90 zł. wraz z odsetkami w łącznej wysokości 34.106 zł. (dotyczy to okresów rozliczeniowych: luty, kwiecień, maj, lipiec, sierpień-listopad 2014r.; styczeń, luty, kwiecień, czerwiec, sierpień-listopad 2015r.; styczeń-marzec 2016r.; czerwiec 2016r.; lipiec-listopad 2016r.).

1.2. Z akt sprawy wynika, że do Urzędu Skarbowego w L. wpłynęły deklaracje Spółki dla VAT za wskazane wyżej okresy. Upomnieniami z dnia [...] lutego 2017r. nr [...]; nr [...]; nr [...] wezwano do zapłaty podatku.

1.3. W dniu [...] marca 2017r. wpłynął do Urzędu Skarbowego w L. wniosek Spółki dotyczący zawieszenia postępowania egzekucyjnego i odroczenia zapłaty zaległości podatkowych w związku ze skierowaniem do egzekucji zobowiązania, które nie jest wymagalne, albowiem określająca je decyzja jest nieprawomocna. Wskazano, że wniosek dotyczy ww. upomnień. Spółka podkreśliła, że decyzja określająca, wydana przez organ odwoławczy, jest decyzją nieprawomocną i została skutecznie zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu a jednorazowa całkowita spłata zadłużenia jest obecnie niemożliwa do zrealizowania, bowiem spowodowałoby to konieczność zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, w tym doprowadziłoby do zwolnienia pracowników. W piśmie tym wniesiono także aby w przypadku nie uwzględnienia ww. wniosku, zobowiązania Spółki rozłożyć na raty do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu. Dodatkowo wniesiono o zaniechanie naliczania odsetek ustawowych do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia i ustalenie kosztów finansowania na poziomie opłaty prolongacyjnej.