Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. II SA/Wa 426/17

Stopnie i tytuły naukowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Danuta Kania (spr.), Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...], 2. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz B. K. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów (dalej jako: "Centralna Komisja") decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], powołując w podstawie prawnej art. 107, art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej jako: "k.p.a." oraz art. 9 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014 r., poz. 1852 ze zm.), dalej jako: "ustawa o stopniach naukowych (...)", utrzymała w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] Akademii [...] w W. (dalej jako: "Rada Wydziału") o nadaniu mgr B. K. stopnia doktora [...] w dyscyplinie [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji Centralna Komisja przedstawiła dotychczasowy tok postępowania wskazując, co następuje:

Centralna Komisja na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o stopniach naukowych (...) dokonała okresowej oceny poziomu działalności artystycznej w zakresie nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego [...] w dyscyplinie [...] na Wydziale [...] Akademii [...] w W. i decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. ograniczyła uprawnienia Rady wymienionego Wydziału do nadawania stopnia doktora [...] w dyscyplinie [...] poprzez zobowiązanie jednostki organizacyjnej do przedstawiania Centralnej Komisji do zatwierdzenia każdej uchwały o nadaniu stopnia doktora.