Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. I SA/Sz 1000/17

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2016 r. p o s t a n a w i a: odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

"[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w G. (dalej zwana: "spółką, "skarżącą", "stroną"), po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

z urzędu. Składając w uzupełnieniu przedmiotowego wniosku urzędowy formularz PPPR spółka ograniczyła wniosek do zwolnienia od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku spółka podała, że prowadzi działalność gospodarczą

w zakresie wynajmu nieruchomości.

Spółka wskazała, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest zasadny

z uwagi na brak jakichkolwiek środków na kontach i w kasie przedsiębiorstwa. Wskazano na zajęcia komornicze rachunków bankowych, zaległości wobec ZUS

w kwocie [...]mln, które powstały wskutek wypłaty wynagrodzeń i odpraw pracownikom zwalnianym. Spółka podała, że obecnie toczy się wobec niej szereg postępowań egzekucyjnych i zablokowanie kont bankowych uniemożliwia dopływ środków pieniężnych z jakichkolwiek źródeł. Wskazano także na toczące się wobec spółki sprawy cywilne, w tym pracownicze, a także na obciążenie nieruchomości hipotekami przymusowymi na rzecz wierzycieli prywatnych i publicznych. Spółka oświadczyła, że ewidencji środków trwałych ujęła również budynki niebędące jej własnością, w związku z którymi ponosi nakłady i ciężary wynikające z ustawy o portach (przedmiot roszczenia w sprawie). Wskazano także, że pozostały majątek w postaci ruchomych środków trwałych - w tym suwnice złączone z gruntem, podlegają zajęciu w postępowaniu egzekucyjnym, a także, iż inne ruchomości zostały sprzedane w toku egzekucji za ułamkową ich wartość. Spółka podniosła, że ze względu na kradzież na jej szkodę, nie ma w tej chwili możliwości sporządzenia wykazu majątku oraz jego oszacowania.