Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. I SA/Po 1016/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] nr UK[...]); II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...](W3P4), w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, określił A. W. (dalej także jako: "podatnik", "strona" lub "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano m.in., że podatnik w 2003 r. na fermach drobiu zlokalizowanych w miejscowościach Wierzbowa i Miedzichowo prowadził działalność polegającą na odchowie piskląt kur niosek jedno lub kilkudniowych do minimum 14 tygodnia. W ramach tej działalności dokonał w 2003 r. sprzedaży kur nieśnych w ilości [...] sztuk za kwotę netto [...] zł i pomiotu kurzego o wartości netto [...] zł. Zdaniem organu, prowadzona przez stronę działalność rolnicza zdefiniowana w art. 2 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PDOF") stanowi działy specjalne produkcji rolnej i ze względu na jej rozmiar przekraczający ilość 80 sztuk dla chowu i hodowli drobiu nieśnego, wskazaną w załączniku nr 2 do ww. ustawy ogłoszonym w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 25 września 2002 r. w sprawie norm szacunkowych dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej (Dz. U. Nr 167, poz. 1374), podlega opodatkowaniu. Podatnik dochodów ze źródła przychodów - działy specjalne produkcji rolnej nie opodatkował i nie wykazał w zeznaniu rocznym za 2003 r. Ponadto stwierdzono, że podatnik, na podstawie art. 24a ust. 4 ustawy o PDOF w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r., Nr 76, poz. 694 ze zm. - w skrócie: "u.r."), zobowiązany był - dla ustalenia dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej - prowadzić księgi rachunkowe, czego zaniechał. W związku z tym organ określił podstawę opodatkowania w drodze oszacowania na podstawie art. 23 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - w skrócie: "O.p."). Uwzględniając powyższe decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00