Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. I SA/Po 1121/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w M(1) decyzją z dnia 05 sierpnia 2016 r., nr [...] określił F(1) sp. z o.o. z siedzibą w M(2) (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. na kwotę [...] zł.

Skarżąca (jako wykonawca) zawarła z F(2) sp. z o.o. (jako inwestorem) umowę z dnia 04 sierpnia 2009 r. nr N(1) o generalne wykonanie kompleksowej realizacji inwestycji w postaci budynku biurowo-magazynowego dla inwestora w M(3) - M(4). Przedmiot umowy miał zostać wykonany z materiałów wykonawcy, za wyjątkiem wykonania przyłączy zewnętrznych do budynku, wykonania wiaty śmietnikowej oraz odwodnienia wykopów. Wykonawca miał również pełnić nadzór nad realizacją inwestycji. Całość robót określonych umową miała zostać wykonana i przekazana inwestorowi do dnia 31 marca 2010 r. Szczegółowy harmonogram prac miał zostać ustalony w późniejszym terminie. Nadzór inwestorski wykonywać miał inwestor, który wyznaczył na stanowisko inspektora nadzoru inwestorskiego A. A.. Kierownikiem budowy został B. B. - wiceprezes skarżącej. Wykonawca mógł zlecać wykonanie robót podwykonawcom znajdującym się na liście stanowiącej załącznik do umowy. Wykonawcy przysługiwała również możliwość zgłoszenia podwykonawców w terminie późniejszym, jednakże inwestor zobowiązany był do ich akceptacji.