Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. I SAB/Op 15/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Gminy Prudnik na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Gmina Prudnik (dalej też jako: Skarżąca, Gmina, Strona, Podatnik) wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku (dalej też: Naczelnik, Organ) w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2011 r.

Wniesienie skargi poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu:

W dniu 23 czerwca 2014 r. Gmina złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2011 r. oraz o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 106.597 zł. Do wniosku dołączyła korektę deklaracji VAT-7, w której wykazała tę kwotę podatku do zwrotu na rachunek bankowy. Powołano się m.in. na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 1 marca 2012 r. w sprawie C-280/10 Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn.

Naczelnik US w Prudniku wszczął w dniu 4 grudnia 2014 r. postępowanie podatkowe za październik 2011 r., które zostało zakończone wydaniem 6 lutego 2015r. decyzji wymiarowej i decyzji w sprawie z wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2011 r. Decyzje te, wskutek wniesionych odwołań, 23 lutego 2016r. uchylił Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu) a sprawy skierował do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia decyzji było orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 29 września 2015 r. w sprawie C-276/14.

Naczelnik US w Prudniku po przeprowadzeniu ponownego postępowania zakończył prowadzone postępowanie dotyczące określenia zobowiązania podatkowego oraz postępowanie w sprawie o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00