Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. II SA/Ol 16/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant Starszy sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2, zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 980 zł(dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Starosta B., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1332, dalej jako: Pr.bud.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. P. pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego z przeznaczeniem na hodowlę indyków oraz płyty obornikowej w miejscowości R., gmina S., działki nr "[...]" i nr "[...]", obręb "[...]" R., obejmujące budowę budynku inwentarskiego na 120 DJP o pow. zabudowy 2268,00m² , pow. użytkowej 2073,01m² i kubaturze 9043,00m³, budowę dwóch bezodpływowych zbiorników na ścieki sanitarne o poj. 10m³ i 5m³ , budowę płyty fundamentowej pod silos na paszę o pow. zabudowy 14,44m² , budowę płyty fundamentowej pod agregat prądotwórczy o pow. zabudowy 2,88m² , budowę podziemnego zbiornika na gaz o poj. 6,7m³, budowę przyłącza energetycznego na dz. nr "[...]", budowę płyty gnojowej o pow. zabudowy 134,37m², budowę zbiornika na gnojówkę o poj. użytkowej 30m³ na dz. nr "[...]", budowę dwóch zjazdów z drogi gminnej (dz. nr "[...]") na dz. nr "[...]" i nr "[...]", budowę przyłącza wodociągowego na dz. nr "[...]", nr "[...]" w miejscowości R., gm. S. W uzasadnieniu podniesiono, iż inwestor wypełnił obowiązki nałożone przepisami art. 33 pkt 1 i 2 oraz art. 35 ust. 1 Pr.bud., gdyż złożył prawidłowo wypełnione oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, a załączony do wniosku projekt budowlany został sporządzony i sprawdzony przez osoby posiadające wymagane uprawnienia budowlane, jest kompletny oraz zawiera stosowne oświadczenie o wykonaniu projektu zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej i został uzgodniony przez rzeczoznawcę ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz rzeczoznawcę ds. sanitarno-higienicznych. Zaznaczono również, że projekt budowlany jest zgodny z decyzją Burmistrza S. z dnia "[...]" o warunkach zabudowy oraz z decyzją Burmistrza S. z dnia "[...]" zmieniającą warunki zabudowy, a także z ustaleniami zawartymi w decyzji Burmistrza S. o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia "[...]". Wobec powyższego, zgodnie z art. 35 ust. 4 ustawy Pr. bud. nie można odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, jeżeli spełnione są wymagania określone w art. 32 ust. 4 oraz w art. 35 ust. 1 Pr. bud.