Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. I SA/Łd 1086/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do września 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z [...] r. określającej B. C. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do sierpnia 2016 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. ustalił, że B. C. działalność gospodarczą rozpoczęła od 10 marca 2015 r., przedmiotem prowadzonej której była sprzedaż wysyłkowa części i akcesoriów do pojazdów samochodowych do krajów: Austria, Chorwacja, Czechy, Dania, Finlandia, Francja, Grecja, Holandia, Łotwa, Niemcy,Węgry, Wielka Brytania, Włochy. Działalność opodatkowana była na zasadach ogólnych. Strona dla potrzeb podatku VAT prowadziła uproszczoną ewidencję. Kwota łącznego obrotu w roku 2015 r. wyniosła 239 804,15 zł, co spowodowało, że podatnik nie mógł w 2016 r. korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług mając na uwadze treść art. 113 ust. 11 ustawy. W związku z powyższym strona zobowiązana była do prowadzenia ewidencji, o której stanowi art. 109 ust. 3 ustawy o VAT oraz zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy do składania deklaracji podatkowych, a także do obliczania i wpłacania podatku VAT na rachunek bankowy właściwego urzędu skarbowego (art. 103 ust. 1). Ponadto organ pierwszej instancji po przeprowadzeniu analizy przedłożonych przez stronę faktur nabycia stwierdził, że faktury te zostały wystawione zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie. W związku z tym stronie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z przedstawionych faktur. Powyższe ustalenia znalazły odzwierciedlenie w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z [...] r., określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do września 2016 r.