Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. II SA/Kr 1639/17

Czynności faktyczne dokonane przez inwestora już po wydaniu decyzji, nie mogą w żadnym wypadku stanowić podstawy do stwierdzenia, że decyzja ta jest niezgodna z prawem. To bowiem decyzja, a nie czynności strony, ma naruszać prawo lub interes społeczny.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie : WSA Paweł Darmoń WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant : Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o zmianie decyzji o pozwoleniu na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz postanowienie Wojewody z dnia 9 czerwca 2016 r. znak: [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz [...] sp. z o.o. w Z. kwotę [...]zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku inwestora - [...] sp. o.o. z 9.07.2015 r., Starosta [...] decyzją nr [...] z dnia 24.12.2015 r., znak: [...] orzekł o zmianie własnej decyzji pozwolenia na budowę nr [...] z dnia 1.10.2008 r., znak: [...] [...], udzielającej pozwolenia na budowę trzech budynków usługowych z mieszkaniami właścicieli i obsługi, z podziemnym garażem wraz z infrastrukturą techniczną na dz. nr ew. [...], [...] obr. [...] w K. , przy [...] oraz na budowę dwóch zjazdów z drogi nr ew. [...] obr. [...] w K. , w ten sposób, że zatwierdził projekt budowlany zamienny obejmujący: powiększenie kondygnacji podziemnej, zmiany wewnętrznego układu konstrukcyjnego, zmiany w elewacji budynków wynikające z ww. zmian wewnętrznych, zmianę układu instalacji wewnętrznej energetycznej, zmiany w zagospodarowaniu terenu: nowa lokalizacja stacji transformatorowej oraz przyłącza energetycznego, nowy układ komunikacyjny - dojścia i dojazdy, nowa lokalizacja przyłączy wodociągowego i sieci wewnętrznej wodociągowej, sieci kanalizacji deszczowej ze studniami chłonnymi, budowę przyłącza kanalizacji do sieci dodatkowo na działkach [...] obr, [...] w K. . Pozostałe warunki decyzji pozostawiono bez zmian.