Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Wr 821/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Marta Semiczek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nie uznania zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm. - zwanej dalej: k.p.a.) oraz art. 18, art. 34 § 4 i 5, art. 33 § 1 pkt 1, 3, 7, 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 - zwanej dalej u.p.e.a.), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W., po rozpatrzeniu zażalenia J. W. (dalej strona, skarżący) z 25 kwietnia 2017 r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] r., w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na mocy tytułu wykonawczego z 23 czerwca 2016 r. obejmującego należność pieniężną z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r., uchylił postanowienie w części dotyczącej uznania za bezzasadne zarzutów prowadzenia egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny oraz niespełnienia w tytule wykonawczyni wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. i w tej części orzekł o zasadności tych zarzutów i umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie ww. tytułu a w pozostałej części postanowienie utrzymał w mocy.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następujących okolicznościach tej sprawy;

Naczelnik Urzędu Skarbowego W., będący wierzycielem jak i organem egzekucyjnym prowadził postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego, na podstawie ww. tytułu wykonawczego, obejmującego należność pieniężną z tytułu podatku dochodowego pobieranego w wysokości 19% od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2009 r. Zobowiązany 21.07.2016 r. otrzymał odpis. tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniem z dnia 27.06.2016 r. o nr [...] o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w banku A S.A. oraz zawiadomieniem z dnia 01.07.2016 r. o nr [...] o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w banku B.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00