Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Wa 699/17

Ochrona danych osobowych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Janusz Walawski, , Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu udostępnienia danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] marca 2017 r. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 5, art. 12 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 922), w związku z art. 159 i art. 161 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. z 2016 r. poz. 1489 ze zm.), utrzymał w mocy poprzedzającą decyzję z dnia [...] listopada 2016 r., o odmowie nakazania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. udostępnienia R. Z. danych osobowych właściciela adresu IP o numerze [...].

W uzasadnieniu decyzji Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wskazał co następuje:

R. Z. złożył do GIODO wniosek o nakazanie [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., w drodze decyzji administracyjnej, udostępnienia imienia, nazwiska i adresu właściciela adresu IP o numerze [...].

Zainteresowany przedstawił okoliczności zawierające opis sposobu niezgodnego z prawem przetwarzania jego danych osobowych. Wskazał, iż w dniu [...] września 2015 r. ktoś zaczął wprowadzać jego dane osobowe do wniosków kredytowych i zapytań na różnych stronach internetowych w tym: [...], [...].,[...]. Otrzymał kilkadziesiąt telefonów z banków, instytucji parabankowych i pośredników finansowych w celu zweryfikowania wniosków, zapytań i danych w celu zawarcia umowy pożyczki/kredytu. R. Z. nadmienił, iż on sam tych danych tych nie podawał.