Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 567/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Protokolant st.sekr.sąd Sylwia Rosińska- Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez [...] decyzją z [...] grudnia 2016 r. (znak: [...]), Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] listopada 2016 r. (znak: [...]) o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z [...] września 2008 r. (nr [...]).

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że Wojewoda [...] decyzją z [...] września 2008 r. wydaną na podstawie art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 4 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., poz. 1118 ze zm.), zatwierdził projekt budowlany i udzielił Gminie [...] pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i tłocznej z przepompownią ścieków [...] i kablem energetycznym zasilania przepompowni P-5 usytuowanych na terenie kolejowym [...] (działki nr [...] obr. [...] w [...]) i w pasie drogowym drogi krajowej nr [...] (nieruchomość nr [...] obr. [...]).

[...] w piśmie z 24 września 2016 r. zwrócił się do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności tej decyzji jako wydanej z naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że w zatwierdzony projekt budowlany nie przewiduje drogi dojazdowej do przepompowni ścieków P-5, która wymaga obsługi i konserwacji. Wnioskodawca dodał, że przepompownia ścieków znajduje się "na środku" jego działki nr [...]obr. [...] (działka powstała z podziału w 2009 r. działki nr [...]).