Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Sz 808/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 lipca 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 11 kwietnia 2017 r., nr [...] pozostawiające bez rozpatrzenia odwołanie W. W. od decyzji Burmistrza C. z dnia 8 grudnia 2016 r., nr: [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2011 rok.

Zasadnicze ustalenia stanu faktycznego przedstawiają się następująco:

Burmistrz C. decyzją z dnia 8 grudnia 2016 r. ustalił Podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na rok 2011. Odwołanie od tej decyzji złożył, działający w imieniu i na rzecz Podatnika, adwokat J. M..

Organ I instancji za pismem z dnia 2 lutego 2017 r. przesłał ww. odwołanie

(a także odwołania od poszczególnych decyzji w sprawie wymiaru podatku

od nieruchomości na 2012, 2013, 2014, 2015, 2016), do organu odwoławczego. Pismo to zostało również przesłane do wiadomości pełnomocnikowi.

W piśmie z dnia 22 marca 2017 r. nr [...] organ

II instancji, w związku ze złożonymi odwołaniami w sprawach wymiaru podatku

od nieruchomości za rok 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braku formalnego odwołań poprzez złożenie pełnomocnictwa, spełniającego wymogi określone w art. 138c, 138e, 138j ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - zwanej dalej: "o.p."), w terminie 7 dni od dnia odbioru pisma, pod rygorem pozostawienia odwołań bez rozpoznania. Organ wskazał jednocześnie, że w przekazanych organowi aktach wraz z odwołaniami brak było pełnomocnictwa.