Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Sz 866/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. W. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okresy od stycznia do maja 2017 r. oraz stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 sierpnia 2017 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy S. (którą stwierdzono nadpłatę przez podatnika "P. W. T." S. z o.o. w W. - dalej "Spółka", "Skarżąca" - w podatku od nieruchomości za okres I-V 2017 r. w kwocie [...]zł i odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w pozostałym zakresie) i orzekło co do istoty, tj.:

1) stwierdziło nadpłatę Spółki w podatku od nieruchomości za okres od I - V 2017 r. w kwocie [...]zł,

2) określiło Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres od I - V 2017 r. w kwocie [...]zł z tytułu budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (w kwocie [...]zł) i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o nr inwentarzowych: [...] (w kwocie [...]zł),

3) odmówiło Spółce stwierdzenia nadpłaty w pozostałym zakresie.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynikało, co następuje.

W piśmie z dnia 24 marca 2017 r. (wpływ do organu) Spółka złożyła wniosek

o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości w kwocie [...]zł

(3 x [...] zł) za okres od stycznia do marca 2017 r. Wraz z wnioskiem złożyła korektę deklaracji na podatek od nieruchomości na 2017 rok.

W uzasadnieniu wniosku Spółka wyjaśniła, że wszystkie zmiany wynikają z różnic w interpretacji przepisów regulujących opodatkowanie podatkiem od nieruchomości, stan faktyczny nie uległ zmianie. Zmiany te obejmowały: