Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Rz 614/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro / spr./ Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sek. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 r. spraw ze skarg P. K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej - z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 roku, - z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 roku. oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg P. K. są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS) z dnia:

1) [...] lipca 2017 r. nr [...], w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. (sprawa oznaczona sygn. I SA/Rz 614/17);

2) [...] lipca 2017 r. nr [...], w sprawie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. (sprawa oznaczona sygn. I SA/Rz 615/17).

Zaskarżone rozstrzygnięcia zostały oparte o następujące okoliczności faktyczne i prawne: wobec P. K. przeprowadzono kontrole podatkowe w zakresie deklarowanego obrotu, podatku należnego i podatku naliczonego za okresy: 1) od 1.09.2013 r. do 30.09.2013 r. oraz 2) od 1.10.2013 r. do 31.10.2013 r.

W okresie objętym kontrolami P. K. świadczył usługi pośrednictwa kredytowego i leasingowego oraz zajmował się handlem.

W toku kontroli dotyczącej pierwszego okresu ustalono, że P. K. w prowadzonej ewidencji dla podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. ujął fakturę z dnia 30.09.2013 r., nr 09/2013/DOD/SUB, wystawioną na rzecz M. K. N. utca [...] B., dokumentującą sprzedaż towaru o nazwie ETFE 440 o wartości 628.800 EUR (wartość w PLN - 2.660.452,80 zł), którą następnie rozliczył w deklaracji za ten okres. Towar ten miał pochodzić z zakupów dokonanych przez podatnika w firmie S. Z. G., ul. T. [...], [...] Ł. Według organu pierwszej instancji transakcje dotyczące obrotu towarem ETFE 440 w rzeczywistości nie miały miejsca, co znalazło odzwierciedlenie w sporządzonym protokole z kontroli. Nieprawidłowości tych podatnik nie uwzględnił w korekcie deklaracji VAT-7 za wrzesień 2013 r.