Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Łd 836/17

Administracyjne postępowanie; Pomoc społeczna

Dnia 26 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy 1) oddala skargę; 2) przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat A. Ł. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy [...] wynagrodzenie w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększone o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. LS

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2017r., poz. 1257), powoływanej dalej jako "k.p.a.", utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...]., nr [...], którym odmówiono J.R. wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy.

W pierwszej kolejności Kolegium wyjaśniło, że postanowieniem z dnia [...], nr [...], stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...]. nr [...], w przedmiocie wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy, uznając, że zostało ono doręczone stronie w trybie art. 44 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 22 marca 2017r., sygn. akt II SA/Łd 971/16, uchylił postanowienie Kolegium, wskazując, że brak było podstaw do przyjęcia skuteczności doręczenia przesyłki w trybie zastępczym. Należy zatem uznać, że postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], zostało doręczone w dniu 22 sierpnia 2016 r., kiedy koperta wraz ze skarżonym zażaleniem postanowieniem organu pierwszej instancji została skarżącemu wydana. Tym samym też zachowany został termin do wniesienia zażalenia.