Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Gd 1627/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 października 2017r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez K.K. (dalej: zobowiązany, skarżący), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) z dnia 16 sierpnia 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Naczelnik US, będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 27 czerwca 2017 r., nr [...], obejmujących należność z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2010r., od stycznia do października i grudzień 2011r. Podstawę prawną dochodzonego obowiązku stanowiła doręczona w dniu 23 maja 2017r. decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 maja 2017r., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika US z dnia 23 lutego 2017 r.

Odpisy przedmiotowych tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 24 lipca 2017 r.

Pismem z dnia 27 lipca 2017 r. zobowiązany wniósł na podstawie art. 33 § 1 pkt 1, 2 i 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1201), zwanej dalej także w skrócie u.p.e.a., w zw. z art. 54 § 1 pkt 3 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), zwanej dalej także O.p., zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Podstawą zgłoszonego zarzutu było błędne naliczenie przez wierzyciela kwoty odsetek za zwłokę polegające na nieuwzględnieniu przerw w ich naliczaniu wynikających z art. 54 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, tj. za okres od dnia następnego po upływie terminu, o którym mowa w art. 139 § 3, do dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego, jeżeli decyzja organu odwoławczego nie została wydana w terminie, o którym mowa w art. 139 § 3, jak również art. 54 § 1 ust. 7 ww. ustawy, tj. za okres od dnia wszczęcia postępowania podatkowego do dnia doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, jeżeli decyzja nie została doręczona w terminie 3 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania. Mając na uwadze powyższe, zobowiązany wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o ww. tytuł wykonawczy.