Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. III SA/Gl 1557/16

Koszty sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1557/16 w sprawie za skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nadpłaty) postanawia: 1) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1557/16; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 11.783,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1557/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 11.663,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu powyższego przywołał przepisy przejściowe zawarte w § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804), które weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. (§ 23 tego rozporządzenia). Dalej wskazał, że taką samą normę intertemporalną zawiera rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1667), którym znowelizowano z dniem 27 października 2016 r. rozporządzenie z 22 października 2015 r. Ponieważ postępowanie pierwszoinstancyjne wszczęte zostało [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyjął, że uwzględniając przepisy intertemporalne zawarte w obu aktach normatywnych należało zastosować przepisy obowiązującego w dniu wszczęcia postępowania rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tj. w Dz. U. z 2013 r., poz. 490), albowiem wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt I GSK 1393/14, uchylający pierwotny wyrok tutejszego Sądu z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 577/13 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania tutejszemu Sądowi, zakończył fazę drugoinstancyjną postępowania sądowoadministracyjnego i sprawa powróciła tym samym do fazy postępowania pierwszoinstancyjnego. Dlatego też zasądził od organu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 11.663,00 zł. Kwota ta obejmowała przewidzianą w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia z 2002 r. stawkę minimalną, która przy wartości przedmiotu zaskarżenia powyżej 200.000 zł wynosi 7.200 zł, uiszczony od skargi wpis sądowy rzędu 4.343 zł, a nadto kwotę 120 zł tytułem stawki minimalnej należnej radcy prawnemu w postępowaniu zażaleniowym (na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d), albowiem rozstrzygnięcie zostało wydane po wcześniejszym uchyleniu postanowienia zawartego w pkt 2 wyroku WSA z dnia 6 marca 2017 r.