Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. I SA/Gd 1009/17

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprzeciwu A.B. na postanowienie Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 października 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2017 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił A.B. przyznania prawa pomocy.

W uzasadnieniu postanowienia Referendarz sądowy wskazał, że skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, dokumentów dołączonych do wniosku oraz przedłożonych w wykonaniu zarządzenia z dnia 1 sierpnia 2017 r. Referendarz ustalił, że skarżący uzyskuje dochód w wysokości od 800 zł do 1.500 zł netto miesięcznie, z prowadzenia doradztwa prawnego i ekonomicznego); pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dorosłą córką, która nie uzyskuje żadnych dochodów; zamieszkuje w wynajętym mieszkaniu o powierzchni 50 m2; nie jest właścicielem żadnych nieruchomości; nie posiada jakichkolwiek oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych, wierzytelności ani przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Wnioskodawca wskazał, że wspomaga się pożyczkami w wysokości około 700 zł miesięcznie, gdyż jak podał, brakuje mu na leki, czynsz, media i żywność, ciążą na nim zobowiązania z tytułu kredytów zaciągniętych w latach 2007-2008, na łączną kwotę 13.000 zł, które spłaca kwartalnie. Wnioskodawca oświadczył, że ponosi wysokie koszty leczenia chorej córki. Ponadto stwierdził on, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym ani z rzecznikiem patentowym.