Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. I SA/Po 573/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. sprawy ze skargi KP na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: maj, październik, listopad 2011 r., marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, wrzesień 2012 r., maj, lipiec, sierpień i grudzień 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., po wszczęciu postępowania kontrolnego, określił K. P. (dalej: strona, podatnik, skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011, 2012 i 2013 r. Na podstawie informacji przekazanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. w piśmie z dnia [...] października 2015 r. organ kontrolny ustalił, że K. P. jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT - wybór zwolnienie. Zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy wykazał, że w latach 2011 - 2013 podatnik sprzedał 18 działek budowlanych położonych w miejscowości D. w gminie R.. Sprzedane nieruchomości wyodrębnione zostały z nieruchomości gruntowej, zakupionej w 2003 r. W ocenie organu pierwszej instancji, dokonując powyższych czynności strona prowadziła handlową działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Obrót nieruchomościami przybrał formę zawodową, przejawiającą się nabyciem gruntu w celu dalszej odprzedaży, podziałem gruntu na kilkadziesiąt działek budowlanych wraz z drogami dojazdowymi, uzyskaniem dla każdej z działek decyzji o warunkach zabudowy, a następnie ich sprzedażą. Podejmowane przez stronę działania wskazywały na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. W tym stanie faktycznym uznano, że K. P. w latach 2011- 2013 prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży działek przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniowo-rekreacyjną, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Mimo ciążącego na stronie obowiązku podatek od towarów i usług nie został zapłacony. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych organ pierwszej instancji ustalił również, że w okresie pomiędzy zakupem nieruchomości, a sprzedażą poszczególnych działek podjętych zostało szereg czynności, zmierzających do wydzielenia z zakupionej nieruchomości odrębnych działek oraz ich dalszej odsprzedaży.