Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. I SA/Po 512/17

Odrzucenie zażalenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącej na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r., I SA/Po 512/17 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce od lipca do grudnia 2013 r.; postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 marca 2017 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję. WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r., I SA/Po 512/17 odrzucił skargę. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie wnosząc w nim m.in. o udzielenie jej prawa pomocy. W toku postępowania w przedmiocie prawa pomocy wniesiono o zawieszenie postępowania. Wniosek ten oddalono postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 06 września 2017 r., I SA/Po 512/17. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 15 września 2017 r., I SA/Po 512/17 pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Wskazane zarządzenie zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 04 października 2017 r., I SA/Po 512/17. Wspomniane postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia 10 października 2017 r. Pismem z dnia 03 października 2017 r. (data wpływu do tut. Sądu 09 października 2017 r.) pełnomocnik skarżącej poinformował o wypowiedzeniu pełnomocnictwa procesowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 09 października 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia - [...] zł tytułem wpisu sądowego od rozpoznawanego zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 26 października 2017 r., z uwagi na co termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 02 listopada 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia.