Wyrok WSA w Opolu z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. I SA/Op 311/17

Podatek akcyzowy; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant Referent stażysta Alicja Prusak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 15 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 maja 2017 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 poz. 201, ze zm. - dalej wskazywana jako o.p.), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 5 grudnia 2016 r. określającą skarżącej A S.A. w [...] (dalej określana jako Spółka, strona lub podatnik) zobowiązanie w podatku akcyzowym za czerwiec 2010 r. w wysokości 295.319 zł i określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za czerwiec 2010 r. w wysokości 295.318 zł.

Decyzję tę wydano na podstawie następujących ustaleń faktycznych i prawnych.

W złożonej pierwotnie deklaracji dla podatku akcyzowego AKC-4 za czerwiec 2010 r. Spółka wykazała ogółem podatek akcyzowy w wysokości 295.319,00 zł, z tytułu ponadnormatywnych ubytków alkoholu etylowego (295.071,00 zł) oraz fuzle(248,00 zł). Następnie pismem złożonym dnia 14 grudnia 2010 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu o stwierdzenie i zwrot nadpłaty akcyzy od ubytków bioetanolu za poszczególne miesiące od lutego do września 2010 r., do którego dołączyła korekty deklaracji, w tym za czerwiec 2010 r., wykazując do opodatkowania ubytki alkoholu etylowego w ilości 1,42 hl w kwocie 7044 zł i fuzle (0,05 hl) w kwocie 248 zł.

Uzasadniając wniosek wskazała, że jest producentem bioetanolu, zużywanego jako komponent do produkcji paliw. Część tego wyrobu akcyzowego sprzedaje do kontrahentów z innych państw członkowskich UE (m.in. z [...] oraz [...]). W wyniku przemieszczenia oraz rozładunku bioetanolu powstają różnice pomiędzy ilością wyrobów odnotowaną na dokumencie ADT jako ilość wyprowadzona ze składu podatkowego a ilością wyrobów, która została potwierdzona na dokumencie ADT jako odebrana przez odbierającego - kontrahenta Spółki. Straty wyrobów akcyzowych powstające podczas przemieszczania (transportu) mogą wynikać z różnorodnych przyczyn - błędów pomiarów urządzeń służących do ważenia, bądź z przyczyn technologicznych (np. nieszczelność instalacji).