Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. I SA/Op 319/17

Finanse publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. W. (dalej określanego jako: strona, skarżący, zobowiązany), jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 czerwca 2017 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 lutego 2017 r., którą odmówiono stronie umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego seria [...] z dnia 29.04.2016 r., w wysokości 200 zł.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 06.09.2016 r. zobowiązany zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z prośbą o anulowanie nałożonego na niego mandatu karnego seria [...] w kwocie 200 zł.

Nadmienił, że należne 10 zł wysłał pod niewłaściwy adres i poprosił o dołączenie do przedmiotowej sprawy dokumentacji, którą wcześniej przedłożył w innej sprawie. W uzasadnieniu wniosku, prosząc o pozytywne rozpatrzenie prośby, wskazał, że z powodu problemów rodzinnych w ciągu kilku miesięcy został przez pasierbicę eksmitowany z domu, który budował od podstaw. Nadto wskazał, że przyjechał na [...] spod [...] i przez 27 lat pracował na [...] u swojej byłej żony, a obecnie, gdy został osobą niepełnosprawną przestał być rodzinie potrzebny.

Rozpatrując wniosek skarżącego Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu nie stwierdził przesłanek do uwzględnienia żądania strony i decyzją z dnia 27 lutego 2017 r., wydaną na podstawie art. 61 ust. 1 pkt 3, art. 64 ust. 1, art. 67 w zw. z art. 55 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885, obecnie Dz. U. z 2016 r. poz. 1870) dalej w skrócie: "u.f.p." oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej zwanej "k.p.a."), odmówił umorzenia wnioskowanej należności.