Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. III SA/Gl 713/17

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania J. D. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...]z dnia [...]r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2013 roku w kwocie [...] zł utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji.

Stan sprawy jest następujący.

W wyniku kontroli podatkowej z dnia [...] r. w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa w zakresie podatku akcyzowego i opłaty paliwowej od wyrobów energetycznych za okres 01.01.2013r. do 31.12.2013r. przeprowadzonej w stosunku do J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "A" J. D., stwierdzono iż cyklicznie dokonywała zakupu paliwa w postaci oleju napędowego dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. W trakcie kontroli podjęto czynności zmierzające do ustaleń w zakresie obejmującym fakt potwierdzenia stwierdzonych transakcji wobec wytypowanych kontrahentów wystawiających faktury sprzedaży paliw silnikowych, w tym m.in. "B" Sp. z o.o. ul. [...], [...]-[...] W., NIP: [...].

Jak wynika z protokołu kontroli, w przypadku tego kontrahenta, wg aktualnych danych znajdujących się w KRS Spółka nie udostępniła swoich pełnych danych adresowych wskazano jedynie miasto B.. Ponadto kilkukrotne wcześniejsze próby kontaktu z osobami reprezentującymi spółkę pod jedynym dostępnym adresem Spółki, zaktualizowanym w KRS w dniu [...] r., tj. ul. [...], [...]-[...] B., okazały się bezskuteczne, co spowodowało brak możliwości przeprowadzenia czynności sprawdzających. Kontrolujący nie uzyskali zatem potwierdzenia zawarcia transakcji zakupu paliwa od Spółki z o.o. "B". Z posiadanych informacji wynikało bowiem, iż pod wskazanym adresem nie jest prowadzona działalność przez ww. Spółkę, co uniemożliwia ustalenie źródła pochodzenia wyrobów akcyzowych, a tym samym stwierdzenie, że od wyrobów tych został zapłacony podatek akcyzowy na wcześniejszym etapie obrotu wyrobem akcyzowym.