Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. I SA/Gl 55/17

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. (obecnie: B S.A. w B.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: Kolegium, organ odwoławczy) z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] nr [...] określającą A S.A. w K., obecnie: B S.A. w B. (dalej: skarżąca, spółka) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie [...] zł.

Przedstawiając stan sprawy, w piśmie procesowym z dnia [...] Kolegium wskazywało, że podstawowy termin przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2003 r. upływał z dniem 31 grudnia 2008 r. Decyzją z dnia [...] nr [...] organ pierwszej instancji udzielił spółce pomocy publicznej w postaci rozłożenia na raty podatku od nieruchomości za okres od maja 2002 r. do grudnia 2003 r. - płatność ostatniej raty przypadała na dzień [...]. W związku z tym, bieg terminu przedawnienia został zawieszony i upływał z dniem [...]. Decyzją z dnia [...] nr [...] organ pierwszej instancji określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie [...] zł, a decyzji tej nie został nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdyż ówcześnie obowiązujące przepisy tego nie wymagały. W dniu [...] wystawione zostały tytuły wykonawcze, które wraz z zawiadomieniem o zajęciu prawa majątkowego zostały doręczone spółce w dniu [...]. Na prowadzone postępowanie egzekucyjne wniesione zostały zarzuty, uznane przez organ pierwszej instancji za nieuzasadnione. Postanowienie tego organu zostało jednak uchylone przez Kolegium, w związku z czym postanowieniem z dnia [...] nr [...] organ pierwszej instancji umorzył postępowanie egzekucyjne. Następnie w dniu [...] ponownie wystawione zostały tytuły wykonawcze, które wraz z zawiadomieniem o zajęciu prawa majątkowego doręczone zostały spółce w dniu [...], a nadto - w dniu [...] - skutecznie zastosowany został środek egzekucyjny w postaci zajęcia rachunku bankowego. Na prowadzone postępowanie egzekucyjne spółka wniosła zarzuty, w części dotyczącej przedawnienia zobowiązania oraz terminu naliczania odsetek za zwłokę. Ostatecznie postanowieniem z dnia [...] nr [...] Kolegium utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia tych zarzutów. Postępowanie egzekucyjne zostało zakończone w sposób efektywny poprzez wyegzekwowanie w dniu [...] całej należności. Kolegium podniosło, że bieg terminu przedawnienia został w związku z tym przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym spółka została powiadomiona w dniu [...]. Termin ten zaczął biec na nowo od dnia [...] i upływał z dniem [...].